Justiça rejeita parte de processo de Blake Lively em caso contra Justin Baldoni

Blake Lively sofreu uma derrota parcial na Justiça em uma das etapas do processo que move contra o ator e diretor Justin Baldoni, seu colega no filme É Assim que Acaba. A atriz teve rejeitada uma das acusações incluídas na ação, a que envolvia o empresário Jed Wallace, dono da empresa Street Relations, acusado de participar de uma campanha difamatória contra ela nas redes sociais.

De acordo com documentos obtidos pelo site Deadline, o tribunal federal de Nova York entendeu que Jed Wallace não possui vínculo jurídico suficiente com o estado para que a ação prossiga naquela jurisdição. A juíza responsável pelo caso, Lewis Liman, já havia sinalizado anteriormente que as conexões do empresário com Nova York eram frágeis.

Com a decisão, Blake Lively poderá reabrir o processo contra Wallace no Texas, estado onde ele reside. “O Tribunal decidiu que as alegações da Sra. Lively podem e devem ser apresentadas em um tribunal diferente”, declarou a equipe jurídica da atriz. A defesa reforçou que as ações contra Justin Baldoni e outros envolvidos seguem ativas, com nova audiência marcada para março de 2026.

A disputa judicial teve início no fim de 2024, quando Blake Lively processou Justin Baldoni e membros da produtora Wayfarer. Ela acusou o diretor de assédio sexual durante as gravações do filme É Assim que Acaba, além de orquestrar uma “campanha de ódio digital” contra ela após as denúncias virem à tona.

Entre os acusados, estava Jed Wallace, apontado como o responsável por contratar um “exército virtual” que teria disseminado críticas contra a atriz em plataformas como Reddit, X e TikTok. Ele nega as acusações e abriu um processo por difamação contra Lively, no valor de US$ 6 milhões, alegando danos à sua imagem e prejuízos financeiros.

Justin Baldoni, por sua vez, também processou Blake Lively por difamação, mas teve sua ação rejeitada em junho de 2025, com o tribunal considerando que a atriz apresentou provas suficientes para sustentar suas alegações iniciais. Desde então, a defesa do diretor segue tentando anular partes do processo principal.