Justiça aponta falha grave da Jovem Pan em caso Marielle e determina indenização a PM

A Jovem Pan foi condenada pela Justiça a indenizar um capitão da Polícia Militar de São Paulo após erro em reportagem sobre o assassinato de Marielle Franco (1979-2019) e Anderson Gomes (1979-2018), ocorrido em 2018, no Rio de Janeiro. A emissora terá de pagar R$ 15 mil por danos morais. A decisão foi tomada em duas instâncias, e ainda cabe recurso no processo.

Segundo a coluna Rogério Gentile, do UOL, a Jovem Pan exibiu, em agosto de 2023, a imagem do capitão como se fosse a do ex-bombeiro Maxwell Simões Correa, conhecido como Suel. Ele é apontado como participante do crime, com ações de vigilância e suposto apoio logístico. O acusado nega envolvimento e afirma desconhecer o plano criminoso.

Na ação judicial, o capitão da PM relatou impacto ao ver sua imagem vinculada ao caso. Ele afirmou que ficou “atordoado e atônito” ao descobrir o uso indevido. O policial também declarou que passou por situações de constrangimento após a exibição da reportagem, o que motivou o pedido de indenização por danos morais contra a emissora.

Ao analisar o caso, o desembargador Alexandre Bucci afirmou que houve uma “falha grosseira” por parte da Jovem Pan. Segundo ele, a emissora atuou “sem qualquer zelo ou compromisso com a verdade dos fatos”. A avaliação embasou a manutenção da condenação em segunda instância, reforçando o entendimento de erro na identificação exibida ao público.

Jovem Pan alega erro técnico em defesa

Na defesa apresentada à Justiça, a Jovem Pan declarou que houve um “equívoco técnico” na utilização da imagem durante a reportagem. A emissora afirmou que o erro foi pontual e que tomou providências após identificar a falha. Segundo o posicionamento, houve retratação pública e pedido de desculpas ao capitão envolvido no caso.

A empresa também sustentou que não teve intenção de difamar o policial e que não fez imputações ofensivas diretas. A Jovem Pan destacou ainda que não divulgou o nome do capitão na reportagem. Com base nesses argumentos, a emissora afirmou que não cometeu ato ilícito, apesar da decisão desfavorável nas instâncias judiciais.